Рэд Илья - Инвестиго 05. Из медика в маги. Том 5

В среневековье навязывать республиканскую форму правления - бред. Фронда разная там, целью получить другими феодалами разных там послаблений или сменить монарха, верю, но никак в буржуазную революцию. Слишком все какие то образованные в етой серии, хотя системы образования как таковой в этом мире нет, только для аристократов и то она соответсвенно средневековая

Венеция била буржуазной республикой под руководством нобилей. Новгород - республика. Милан тоже республика по сути. Есть и другие примеры.

Не надо передергивать, все там были монархии. Дож в Венеции, где он слушал только советы нобилей, в меньшей мере, но все таки суды вершил Князь в Новгороде, за исключением бунтов и все знаем чем это все кончилось при Грозном. Милан тоже всегда был то графством, то княжеством, под руководством Сфорца или Висконти. Пока после Наполеоновских войн и до конца 2 мировой было королевством.

И тем неменее єто хоть и недо, но республики. Пусть не по форме но по сути. То что их вконце концов завоевали вообще значение не имеет. Греческие республики тоже завоевали и...

Эсли смотреть с философской точки зрения то и абсолютная монархия тоже республика, потому что монарх не принимает решения сам, всегда есть доминирущее мнение, где монарх равнее всех. Как и Дож Венециянский, Князь Новгородский или Граф Милана, все они сюзерены и часть средневекового социума. Для буржуазной же революции найглавнейшая составляющая являетса более менее образованное общество, чего в средневековие быть не может в принципе. Философия для этого появилось даже не при ренесансе, только предпосилки базовой философии под равенство появились при реформизме